<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Kampf dem Spam</title>
	<atom:link href="http://dnaber.de/blog/2010/kampf-dem-spam/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dnaber.de/blog/2010/kampf-dem-spam/</link>
	<description>Die zehn neuesten Beiträge aus dem Blog von David Naber.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 01 Oct 2011 10:34:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>daily</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: David</title>
		<link>http://dnaber.de/blog/2010/kampf-dem-spam/#comment-1324</link>
		<dc:creator>David</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Mar 2011 09:00:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dnaber.de/?p=1201#comment-1324</guid>
		<description>Kein automatischer Filter wird jemals perfekt sein. Schon allein deshalb, weil solche Kommentare wie Du sie beschreibst im Ermessensspielraum des Betreibers liegen. Solange die automatischen Porno- und Medikamentenlinks zuverlässig rausgelesen werden bin ich zufrieden. Den Rest zähle ich zu den regelmäßig anfallenden Wartungsaufgaben, wie Backups und Updates dazu. Wenn ich mal nicht zeitnah reagieren kann, lege ich die Kommentare halt in die Moderationswarteschleife. Ansonsten finde ich es keineswegs problematisch, wenn ein unerwünschter Link mal ein paar Stunden zu sehen ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kein automatischer Filter wird jemals perfekt sein. Schon allein deshalb, weil solche Kommentare wie Du sie beschreibst im Ermessensspielraum des Betreibers liegen. Solange die automatischen Porno- und Medikamentenlinks zuverlässig rausgelesen werden bin ich zufrieden. Den Rest zähle ich zu den regelmäßig anfallenden Wartungsaufgaben, wie Backups und Updates dazu. Wenn ich mal nicht zeitnah reagieren kann, lege ich die Kommentare halt in die Moderationswarteschleife. Ansonsten finde ich es keineswegs problematisch, wenn ein unerwünschter Link mal ein paar Stunden zu sehen ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marc</title>
		<link>http://dnaber.de/blog/2010/kampf-dem-spam/#comment-1323</link>
		<dc:creator>Marc</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Mar 2011 20:46:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dnaber.de/?p=1201#comment-1323</guid>
		<description>Mit AntispamBee oder NoSpamNX bin ich auch sehr zufrieden, sie basieren ja auch ähnlichen Prinzipien.
Doch in letzter Zeit häufen sich bei mir manuelle Spamkommentare wie &quot;Toller Beitrag. Lese gerne dein Blog&quot; u.ä. Und diese muss ich dann immer von Hand moderieren, und leider nachdem sie erschienen sind. Hast du da zufälligerweise einen Tipp zur Hand?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mit AntispamBee oder NoSpamNX bin ich auch sehr zufrieden, sie basieren ja auch ähnlichen Prinzipien.<br />
Doch in letzter Zeit häufen sich bei mir manuelle Spamkommentare wie &#8220;Toller Beitrag. Lese gerne dein Blog&#8221; u.ä. Und diese muss ich dann immer von Hand moderieren, und leider nachdem sie erschienen sind. Hast du da zufälligerweise einen Tipp zur Hand?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anonymous</title>
		<link>http://dnaber.de/blog/2010/kampf-dem-spam/#comment-1297</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Feb 2011 18:22:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dnaber.de/?p=1201#comment-1297</guid>
		<description>[...] da einen interessanten Artikel Kampf dem Spam [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] da einen interessanten Artikel Kampf dem Spam [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: David</title>
		<link>http://dnaber.de/blog/2010/kampf-dem-spam/#comment-1049</link>
		<dc:creator>David</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Apr 2010 13:22:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dnaber.de/?p=1201#comment-1049</guid>
		<description>›AntispamBee‹ kannte ich bisher nur vom Namen her. Ich werd mir das Plugin mal genauer anschauen, danke.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>›AntispamBee‹ kannte ich bisher nur vom Namen her. Ich werd mir das Plugin mal genauer anschauen, danke.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Francesco</title>
		<link>http://dnaber.de/blog/2010/kampf-dem-spam/#comment-1048</link>
		<dc:creator>Francesco</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Apr 2010 12:14:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dnaber.de/?p=1201#comment-1048</guid>
		<description>Bezüglich Captchas und Anti-Spam-Maßnahmen wie Akismet stimme ich dir voll und ganz zu. Ich habe mit dem Plugin &lt;a href=&quot;http://antispambee.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;AntispamBee&lt;/a&gt; von Sergej Müller bisher sehr gute Erfahrungen gemacht. Es fügt ein zusätzliches &lt;code&gt;textarea&lt;/code&gt; ein und versteckt es mit CSS.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bezüglich Captchas und Anti-Spam-Maßnahmen wie Akismet stimme ich dir voll und ganz zu. Ich habe mit dem Plugin <a href="http://antispambee.com/">AntispamBee</a> von Sergej Müller bisher sehr gute Erfahrungen gemacht. Es fügt ein zusätzliches <code>textarea</code> ein und versteckt es mit CSS.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

